Nosso blog
Ainda no outro dia, eu recebi um cartão pelo correio pelo meu aniversário de 30 anos. Quando eu o abri, o cartão começou a cantar "Happy Birthday". E aquela coisa pequena - repicando para fora no topo de seus pulmões automatizados - me fez rir. Que coisa estranha para computadorizar.
Mas, de repente, ocorreu-me que este cartão bobo era o exemplo perfeito do que eu chamo de A Lei da Eventualidade Eletrônica: se alguma coisa pode ter um computador dentro de si, eventualmente, vai ter um computador dentro de si. Nossos objetos físicos não são mais apenas físicos. O código corre invisivelmente através de telefones, relógios, alarmes de fumaça, cartões de aniversário, e é mais parecido com o tecido conjuntivo. Tal como acontece com o músculo, é o tecido conjuntivo que faz a coisa funcionar.
Sem código, sem software, nossas coisas se tornam inertes. Mortas.
Enquanto isso inaugura em um novo mundo de possibilidades, também se redefine a propriedade. Porque quando você compra um objeto físico, você não comprar realmente o software nele - esse código pertence à outra pessoa. Se você fizer algo que o fabricante não gosta - repará-lo, cortá-lo, desbloqueá-lo - você pode perder o direito de usar o software "deles" na "sua" coisa. E como essa linha entre físico e digital é confusa, coloca-se os direitos autorais e de propriedade física um contra o outro.
Bem-vindo ao admirável mundo novo de direitos autorais. Se você deseja possuir verdadeiramente o que você compra, você terá que lutar por esses direitos - porque eles estão desaparecendo.
Direitos autorais: Ultrapassado, Desusado
Enquanto a tecnologia continua a avançar, leis de direitos autorais ainda têm muito que alcançar.
As primeiras leis de direitos autorais, nascidas nos primórdios da imprensa, eram uma ferramenta para incentivar a criação de propriedade intelectual. Mas naqueles dias, as linhas eram claras: um comprador de livro poderia rabiscar nas margens, vendê-lo, e até mesmo colocar fogo. Uma cópia individual de um livro não se limitava por direitos autorais.
A última grande Copyright Act foi aprovada em 1976, quando Steve Jobs tinha acabado de deixar seu emprego na Atari e um único disquete custava US $ 390. Quando o Digital Millenium Copyright Act - que determina como o direito autoral se aplica ao trabalho digital - foi aprovada em 1998, poucas pessoas imaginavam que iríamos em breve querer invadir nossos telefones ou termostatos. Naquele tempo, as partes interessadas de direitos autorais, incluindo a Recording Industry Association of America (RIAA) e a Motion Picture Association of America (MPAA), estavam com tanto medo da pirataria digital que construíram todos os tipos de proteções excessivas na lei. Infelizmente, esses mecanismos - como a Seção infame 1201, que torna ilegal contornar bloqueios em hardwares que você possui - estão tendo longo alcance e efeitos colaterais não intencionais.
O mundo mudou muito desde 1998, mas os direitos autorais não. Mesmo antes de o atual Congresso começar a considerar a reforma de direitos autorais, trolls corporativos estavam trabalhando para impedi-lo. O tratado de Parceria Trans-Pacífico que recentemente vazou revela como eles têm sido ansiosos para codificar a lei atual de direitos autorais dos EUA em tratados internacionais, onde até mesmo o Congresso teria dificuldade de revoga-los. (A propósito, se a posição dos EUA nesse tratado prevalecer, cidadãos em uma dúzia de países poderiam ter sua capacidade de desbloquear seus celulares levados.).
Equipamento: A Fronteira Final
Projetar software em objetos físicos muda as regras de propriedade - e agora não é a nosso favor. Programação e código são de direitos autorais. Você não é um proprietário, você é um licenciado.
Soa como uma espécie de sonho orwelliano, mas a realidade é muito mais próxima do que se poderia pensar. No ano passado, a montadora Renault integrou DRM em uma bateria de carro - dando à Renault a capacidade de desligar o carro se você violar seu contrato. Há alguns anos, a Texas Instruments ameaçou um aquarista com uma ação judicial por ter revertido a engenharia da sua calculadora, descobrindo como instalar um sistema operacional diferente, e compartilhado suas descobertas na internet. (TI exigiu que ele retirasse o post de seu blog.) E há muitos outros exemplos entre os milhares de pequenos cortes infligidos em nome dos direitos autorais: manter os códigos das mecânicas do bairro diagnosticados, impedindo os desenvolvedores de modificarem mídia digital para pessoas com deficiência, e impedindo os consumidores de desbloquear telefones celulares para uso em suportes diferentes.
Embora tenha havido passos positivos na direção certa para o último exemplo, eles ainda não vão longe o suficiente: Os desenvolvedores que liberam software de desbloqueio ainda enfrentam US $ 500.000 em multas e até cinco anos de prisão.
Direito autoral é como uma hidra, cortando uma cabeça - resolvendo um problema - não vai funcionar. O congresso poderia legalizar telefones desbloqueados na segunda-feira, tablets na terça-feira, carros nesta quarta-feira, e um aparelho diferente a cada dia a partir de agora até o final da semana, imagina até o final do ano. Não importa. No dia seguinte, haverá mais um novo produto computadorizado, uma coisa nova com o código para o seu tecido conjuntivo. Enquanto "A Lei de Eventualidade Eletrônica" passa, e enquanto as empresas puderem ganhar dinheiro mantendo os usuários fora de seu próprio material, elas vão... E assim a lei de copyright nunca irá alcançar.
Nossas leis de direitos autorais atuais claramente não contam para as jogadas da tecnologia em nossas vidas. Mas eu nasci um funileiro, então eu acredito que, com bastante energia, criatividade e paixão, qualquer coisa pode ser corrigida - e eu digo tanto metaforicamente quanto literalmente (com o nosso direito de reparar). Se quisermos preservar os direitos do consumidor contra o abuso de poder de direitos autorais, nós vamos ter que mirar no coração da hidra. Não podemos nos dar o luxo de esperar mais 40 anos para o Congresso fazer uma nova lei de direitos autorais. Tem que acontecer agora, veja como aqui
NOSSA OPINIÃO
Ainda no outro dia, eu recebi um cartão pelo correio pelo meu aniversário de 30 anos. Quando eu o abri, o cartão começou a cantar "Happy Birthday". E aquela coisa pequena - repicando para fora no topo de seus pulmões automatizados - me fez rir. Que aplicação insólita para ser computadorizada! É a chamada "tecnologia embarcada", presente em relógios, elevadores, geladeiras, etc.
De repente, ocorreu-me que este cartão bobo é o exemplo perfeito do que eu chamo de A Lei da Eventualidade Eletrônica: se alguma coisa pode ter um computador dentro de si, terá um computador dentro de si. Em resumo: nossos objetos físicos não são mais apenas físicos. O código eletrônico corre neles invisivelmente, como o tecido conjuntivo faz os músculos do corpo humano funcionarem.
Hoje, sem código eletrônicos, a maioria dos objetos físicos se torna inerte. Inoperante.
Mas se os objetos físicos embutem código eletrônico, o quanto somos plenamente proprietários deles? Não somos. Porque quando você compra um objeto físico, você compra apenas um exemplar do software que está dentro dele - enquanto a propriedade de gerar cópias e de comandar as regras sobre uso delas continua com a empresa desenvolvedora do código, que geralmente é também o fabricante do objeto físico que contém a tecnologia embarcada. Se você fizer algo que o fabricante proíbe - substituir ou modificar o código - você pode perder o direito de usar o objeto físico, pois o código é considerado parte integrante dele, por isso um afeta o direito de uso do outro.
Bem-vindo ao admirável mundo novo de direitos autorais. Se você deseja possuir verdadeiramente o que você compra, você terá que lutar por esses direitos - porque eles estão desaparecendo.
Direitos autorais e Patentes: arcaicos, exagerados.
Enquanto a tecnologia continua a avançar, leis de propriedade intelectual ainda têm muito que alcançar.
As primeiras leis de direitos autorais, nascidas nos primórdios da imprensa, eram uma ferramenta para incentivar a criação de propriedade intelectual. Mas naqueles dias, as linhas eram claras: um comprador de livro poderia rabiscar nas margens, vendê-lo, e até mesmo colocar fogo. O uso de uma cópia individual de um livro quase não era afetado pelos direitos autorais.
O Copyright Act norte-americano foi aprovado em 1976 quando Steve Jobs tinha acabado de deixar seu emprego na Atari e um disquete custava US$ 390. Quando o Digital Millenium Copyright Act - que determina como o direito autoral deve ser aplicado no mundo digital - entrou em vigor duas décadas após, poucas pessoas imaginavam que em breve quereríamos abrir nossos telefones ou termostatos. Naquele tempo, as associações da indústria, incluindo a Recording Industry Association of America (RIAA) e a Motion Picture Association of America (MPAA), estavam com tanto medo das facilidades de pirataria digital que saudaram as preocupações da nova lei. Infelizmente, esses mecanismos - como a Seção 1201, que torna ilegal driblar bloqueios em hardwares que você possui - estão tendo efeitos colaterais não previstos originalmente. E o pretendido Tratado de Parceria Trans-Pacífico tende a entronizá-los oficialmente, com força de convenção internacional, dificultando que o Congresso nacional de cada país possa fazer algo diferente em suas leis internas. Se esse Tratado vingar, cidadãos em uma dúzia de países não mais poderiam desbloquear seus celulares.
Equipamentos: A Fronteira Final
Em geral, você não é um proprietário de equipamentos, você é um licenciado do coração eletrônico deles. Você é proprietário do corpo dos equipamentos, e um reles usuário da alma deles.
Soa orwelliano, mas os exemplos já impressionam. No ano passado, a Renault integrou software de gestão de direitos autorais (DRM) em uma bateria de carro, permitindo que ela desligue o carro se você violar o contrato de compra do carro. Há alguns anos, a Texas Instruments ameaçou levar um aquarista à Justiça por ele ter quebrado a regra contratual que proibia fazer reengenharia da sua calculadora para instalar um sistema operacional diferente, e assim impediu que ele compartilhasse sua descoberta num blog. Há muitos outros casos infligidos em nome dos direitos autorais: impedir os desenvolvedores de modificarem mídia digital para pessoas com deficiência, impedir consumidores de desbloquearem aparelhos de DVD para uso em suportes ou geografias diferentes. A ameaça aos que tentam é persuasiva: multas de US $ 500.000 e até cinco anos de prisão. Por outro lado, é preciso reconhecer que os criadores e inventores dos códigos eletrônicos devem ser incentivados para que se animem a continuar a criar e inventar mais, e que se os contratos que os remuneram perante os fabricantes forem driblados, a cadeia de incentivo fica prejudicada.
Propriedade intelectual é como toda propriedade, é preciso usar com moderação. Por essa razão é que a Constituição Federal brasileira diz que a propriedade tem função social, ou seja, se o proprietário abusar do direito ele acaba ferindo a função social, o que é ilegal e inconstitucional. O problema é que juntando isso com a acima cunhada "Lei da Eventualidade Eletrônica", parece que surge uma outra lei em cena, a Lei de Murphy, no sentido de que se as empresas puderem abusar, elas vão abusar, portanto cabe a nós denunciar e barrar, para restabelecer o equilíbrio.
Acredito que com bastante energia, criatividade e paixão, qualquer coisa pode ser corrigida. Se quisermos preservar os direitos do consumidor de objetos físicos contra o abuso de poder de direitos autorais, temos que mirar no coração da hidra, não numa de suas várias cabeças. Não podemos nos dar o luxo de esperar 40 anos para o Congresso fazer uma nova lei de direitos autorais. Tem que acontecer agora, como também pleiteado em outros lugares (leia aqui)
Agradecimento especial ao Dr. Gilberto Martins de Almeida
Graduado em Direito, pela PUC-RJ. Mestre em Direito Econômico e Financeiro pela USP. Doutor em Direito Civil pela Universidade de Buenos Aires. Foi o responsável por introduzir a disciplina "Direito da Informática" no meio acadêmico brasileiro que leciona em diversas instituições (PUC-RJ, UFRJ, FGV-RJ, EMERJ e Escola Superior de Advocacia da OAB/SP).
Direitos autorais, duas opiniões: wired e a nossa
WIRED - O fim da propriedade: Porque você precisa lutar contra as Leis de Direitos Autorais dos Estados Unidos.
GO2WEB - O fim da propriedade plena: Porque é preciso lutar por bom senso na propriedade das tecnologias embarcadas.
OPINIÃO DA WIRED
(Leia o original aqui)
O fim da propriedade: Porque você precisa lutar contra as Leis de Direitos Autorais dos Estados Unidos
Ainda no outro dia, eu recebi um cartão pelo correio pelo meu aniversário de 30 anos. Quando eu o abri, o cartão começou a cantar "Happy Birthday". E aquela coisa pequena - repicando para fora no topo de seus pulmões automatizados - me fez rir. Que coisa estranha para computadorizar.
Mas, de repente, ocorreu-me que este cartão bobo era o exemplo perfeito do que eu chamo de A Lei da Eventualidade Eletrônica: se alguma coisa pode ter um computador dentro de si, eventualmente, vai ter um computador dentro de si. Nossos objetos físicos não são mais apenas físicos. O código corre invisivelmente através de telefones, relógios, alarmes de fumaça, cartões de aniversário, e é mais parecido com o tecido conjuntivo. Tal como acontece com o músculo, é o tecido conjuntivo que faz a coisa funcionar.
Sem código, sem software, nossas coisas se tornam inertes. Mortas.
Enquanto isso inaugura em um novo mundo de possibilidades, também se redefine a propriedade. Porque quando você compra um objeto físico, você não comprar realmente o software nele - esse código pertence à outra pessoa. Se você fizer algo que o fabricante não gosta - repará-lo, cortá-lo, desbloqueá-lo - você pode perder o direito de usar o software "deles" na "sua" coisa. E como essa linha entre físico e digital é confusa, coloca-se os direitos autorais e de propriedade física um contra o outro.
Bem-vindo ao admirável mundo novo de direitos autorais. Se você deseja possuir verdadeiramente o que você compra, você terá que lutar por esses direitos - porque eles estão desaparecendo.
Direitos autorais: Ultrapassado, Desusado
Enquanto a tecnologia continua a avançar, leis de direitos autorais ainda têm muito que alcançar.
As primeiras leis de direitos autorais, nascidas nos primórdios da imprensa, eram uma ferramenta para incentivar a criação de propriedade intelectual. Mas naqueles dias, as linhas eram claras: um comprador de livro poderia rabiscar nas margens, vendê-lo, e até mesmo colocar fogo. Uma cópia individual de um livro não se limitava por direitos autorais.
A última grande Copyright Act foi aprovada em 1976, quando Steve Jobs tinha acabado de deixar seu emprego na Atari e um único disquete custava US $ 390. Quando o Digital Millenium Copyright Act - que determina como o direito autoral se aplica ao trabalho digital - foi aprovada em 1998, poucas pessoas imaginavam que iríamos em breve querer invadir nossos telefones ou termostatos. Naquele tempo, as partes interessadas de direitos autorais, incluindo a Recording Industry Association of America (RIAA) e a Motion Picture Association of America (MPAA), estavam com tanto medo da pirataria digital que construíram todos os tipos de proteções excessivas na lei. Infelizmente, esses mecanismos - como a Seção infame 1201, que torna ilegal contornar bloqueios em hardwares que você possui - estão tendo longo alcance e efeitos colaterais não intencionais.
O mundo mudou muito desde 1998, mas os direitos autorais não. Mesmo antes de o atual Congresso começar a considerar a reforma de direitos autorais, trolls corporativos estavam trabalhando para impedi-lo. O tratado de Parceria Trans-Pacífico que recentemente vazou revela como eles têm sido ansiosos para codificar a lei atual de direitos autorais dos EUA em tratados internacionais, onde até mesmo o Congresso teria dificuldade de revoga-los. (A propósito, se a posição dos EUA nesse tratado prevalecer, cidadãos em uma dúzia de países poderiam ter sua capacidade de desbloquear seus celulares levados.).
Equipamento: A Fronteira Final
Projetar software em objetos físicos muda as regras de propriedade - e agora não é a nosso favor. Programação e código são de direitos autorais. Você não é um proprietário, você é um licenciado.
Soa como uma espécie de sonho orwelliano, mas a realidade é muito mais próxima do que se poderia pensar. No ano passado, a montadora Renault integrou DRM em uma bateria de carro - dando à Renault a capacidade de desligar o carro se você violar seu contrato. Há alguns anos, a Texas Instruments ameaçou um aquarista com uma ação judicial por ter revertido a engenharia da sua calculadora, descobrindo como instalar um sistema operacional diferente, e compartilhado suas descobertas na internet. (TI exigiu que ele retirasse o post de seu blog.) E há muitos outros exemplos entre os milhares de pequenos cortes infligidos em nome dos direitos autorais: manter os códigos das mecânicas do bairro diagnosticados, impedindo os desenvolvedores de modificarem mídia digital para pessoas com deficiência, e impedindo os consumidores de desbloquear telefones celulares para uso em suportes diferentes.
Embora tenha havido passos positivos na direção certa para o último exemplo, eles ainda não vão longe o suficiente: Os desenvolvedores que liberam software de desbloqueio ainda enfrentam US $ 500.000 em multas e até cinco anos de prisão.
Direito autoral é como uma hidra, cortando uma cabeça - resolvendo um problema - não vai funcionar. O congresso poderia legalizar telefones desbloqueados na segunda-feira, tablets na terça-feira, carros nesta quarta-feira, e um aparelho diferente a cada dia a partir de agora até o final da semana, imagina até o final do ano. Não importa. No dia seguinte, haverá mais um novo produto computadorizado, uma coisa nova com o código para o seu tecido conjuntivo. Enquanto "A Lei de Eventualidade Eletrônica" passa, e enquanto as empresas puderem ganhar dinheiro mantendo os usuários fora de seu próprio material, elas vão... E assim a lei de copyright nunca irá alcançar.
Nossas leis de direitos autorais atuais claramente não contam para as jogadas da tecnologia em nossas vidas. Mas eu nasci um funileiro, então eu acredito que, com bastante energia, criatividade e paixão, qualquer coisa pode ser corrigida - e eu digo tanto metaforicamente quanto literalmente (com o nosso direito de reparar). Se quisermos preservar os direitos do consumidor contra o abuso de poder de direitos autorais, nós vamos ter que mirar no coração da hidra. Não podemos nos dar o luxo de esperar mais 40 anos para o Congresso fazer uma nova lei de direitos autorais. Tem que acontecer agora, veja como aqui
NOSSA OPINIÃO
O fim da propriedade plena: Porque é preciso lutar por bom senso na propriedade das tecnologias embarcadas
Ainda no outro dia, eu recebi um cartão pelo correio pelo meu aniversário de 30 anos. Quando eu o abri, o cartão começou a cantar "Happy Birthday". E aquela coisa pequena - repicando para fora no topo de seus pulmões automatizados - me fez rir. Que aplicação insólita para ser computadorizada! É a chamada "tecnologia embarcada", presente em relógios, elevadores, geladeiras, etc.
De repente, ocorreu-me que este cartão bobo é o exemplo perfeito do que eu chamo de A Lei da Eventualidade Eletrônica: se alguma coisa pode ter um computador dentro de si, terá um computador dentro de si. Em resumo: nossos objetos físicos não são mais apenas físicos. O código eletrônico corre neles invisivelmente, como o tecido conjuntivo faz os músculos do corpo humano funcionarem.
Hoje, sem código eletrônicos, a maioria dos objetos físicos se torna inerte. Inoperante.
Mas se os objetos físicos embutem código eletrônico, o quanto somos plenamente proprietários deles? Não somos. Porque quando você compra um objeto físico, você compra apenas um exemplar do software que está dentro dele - enquanto a propriedade de gerar cópias e de comandar as regras sobre uso delas continua com a empresa desenvolvedora do código, que geralmente é também o fabricante do objeto físico que contém a tecnologia embarcada. Se você fizer algo que o fabricante proíbe - substituir ou modificar o código - você pode perder o direito de usar o objeto físico, pois o código é considerado parte integrante dele, por isso um afeta o direito de uso do outro.
Bem-vindo ao admirável mundo novo de direitos autorais. Se você deseja possuir verdadeiramente o que você compra, você terá que lutar por esses direitos - porque eles estão desaparecendo.
Direitos autorais e Patentes: arcaicos, exagerados.
Enquanto a tecnologia continua a avançar, leis de propriedade intelectual ainda têm muito que alcançar.
As primeiras leis de direitos autorais, nascidas nos primórdios da imprensa, eram uma ferramenta para incentivar a criação de propriedade intelectual. Mas naqueles dias, as linhas eram claras: um comprador de livro poderia rabiscar nas margens, vendê-lo, e até mesmo colocar fogo. O uso de uma cópia individual de um livro quase não era afetado pelos direitos autorais.
O Copyright Act norte-americano foi aprovado em 1976 quando Steve Jobs tinha acabado de deixar seu emprego na Atari e um disquete custava US$ 390. Quando o Digital Millenium Copyright Act - que determina como o direito autoral deve ser aplicado no mundo digital - entrou em vigor duas décadas após, poucas pessoas imaginavam que em breve quereríamos abrir nossos telefones ou termostatos. Naquele tempo, as associações da indústria, incluindo a Recording Industry Association of America (RIAA) e a Motion Picture Association of America (MPAA), estavam com tanto medo das facilidades de pirataria digital que saudaram as preocupações da nova lei. Infelizmente, esses mecanismos - como a Seção 1201, que torna ilegal driblar bloqueios em hardwares que você possui - estão tendo efeitos colaterais não previstos originalmente. E o pretendido Tratado de Parceria Trans-Pacífico tende a entronizá-los oficialmente, com força de convenção internacional, dificultando que o Congresso nacional de cada país possa fazer algo diferente em suas leis internas. Se esse Tratado vingar, cidadãos em uma dúzia de países não mais poderiam desbloquear seus celulares.
Equipamentos: A Fronteira Final
Em geral, você não é um proprietário de equipamentos, você é um licenciado do coração eletrônico deles. Você é proprietário do corpo dos equipamentos, e um reles usuário da alma deles.
Soa orwelliano, mas os exemplos já impressionam. No ano passado, a Renault integrou software de gestão de direitos autorais (DRM) em uma bateria de carro, permitindo que ela desligue o carro se você violar o contrato de compra do carro. Há alguns anos, a Texas Instruments ameaçou levar um aquarista à Justiça por ele ter quebrado a regra contratual que proibia fazer reengenharia da sua calculadora para instalar um sistema operacional diferente, e assim impediu que ele compartilhasse sua descoberta num blog. Há muitos outros casos infligidos em nome dos direitos autorais: impedir os desenvolvedores de modificarem mídia digital para pessoas com deficiência, impedir consumidores de desbloquearem aparelhos de DVD para uso em suportes ou geografias diferentes. A ameaça aos que tentam é persuasiva: multas de US $ 500.000 e até cinco anos de prisão. Por outro lado, é preciso reconhecer que os criadores e inventores dos códigos eletrônicos devem ser incentivados para que se animem a continuar a criar e inventar mais, e que se os contratos que os remuneram perante os fabricantes forem driblados, a cadeia de incentivo fica prejudicada.
Propriedade intelectual é como toda propriedade, é preciso usar com moderação. Por essa razão é que a Constituição Federal brasileira diz que a propriedade tem função social, ou seja, se o proprietário abusar do direito ele acaba ferindo a função social, o que é ilegal e inconstitucional. O problema é que juntando isso com a acima cunhada "Lei da Eventualidade Eletrônica", parece que surge uma outra lei em cena, a Lei de Murphy, no sentido de que se as empresas puderem abusar, elas vão abusar, portanto cabe a nós denunciar e barrar, para restabelecer o equilíbrio.
Acredito que com bastante energia, criatividade e paixão, qualquer coisa pode ser corrigida. Se quisermos preservar os direitos do consumidor de objetos físicos contra o abuso de poder de direitos autorais, temos que mirar no coração da hidra, não numa de suas várias cabeças. Não podemos nos dar o luxo de esperar 40 anos para o Congresso fazer uma nova lei de direitos autorais. Tem que acontecer agora, como também pleiteado em outros lugares (leia aqui)
Agradecimento especial ao Dr. Gilberto Martins de Almeida
Graduado em Direito, pela PUC-RJ. Mestre em Direito Econômico e Financeiro pela USP. Doutor em Direito Civil pela Universidade de Buenos Aires. Foi o responsável por introduzir a disciplina "Direito da Informática" no meio acadêmico brasileiro que leciona em diversas instituições (PUC-RJ, UFRJ, FGV-RJ, EMERJ e Escola Superior de Advocacia da OAB/SP).