Bruce Schneier: vigilância é o modelo de negócios da Internet

Dados são uma conseqüência natural da computação, e como as ferramentas de busca ficam melhores, muda o equilíbrio de poder no sentido de recolha e vigilância em massa - disse o renomado especialista em segurança Bruce Schneier na conferência SOURCE Boston.

"A vigilância é o modelo de negócio da Internet", Schneier disse aos participantes. "Nós construímos sistemas que espionam as pessoas em troca de serviços. Corporações chamam isso de marketing."

A economia dos dados - o crescimento da coleta de dados em massa e monitoramento - está mudando como o poder é percebido, disse Schneier em seu discurso. A Internet e a tecnologia mudaram o impacto que um grupo pode ter em outros, onde os dissidentes podem usar a Internet para amplificar suas vozes e estender seu alcance. Os governos já têm uma grande quantidade de poder para começar, por isso, quando eles se aproveitam da tecnologia, o poder é ampliado, disse ele.

"É assim que você começa situações estranhas onde dissidentes sírios usam o Facebook para organizar, e o governo usa Facebook para prender seus cidadãos", disse Schneier.

Ao longo dos últimos anos, tornou-se mais fácil e mais barato armazenar dados e pesquisar o item necessário ao invés de classificar e excluir. E-mail é um bom exemplo desta mudança de comportamento. Esta mudança, impulsionada pela popularidade de dispositivos móveis e o impulso para mover mais dados e serviços para a nuvem também tornou mais fácil rastrear o comportamento do usuário. Quando as corporações rastreiam usuários para fins de marketing, parece benigno, mas as mesmas ações se tornam sinistras quando é o governo.

Dados é um subproduto da sociedade da informação e da socialização, disse Schneier aos participantes. Tornou-se mais fácil de fazer as coisas online, e o próprio ato de fazer algo usando tecnologia resulta em dados. Por exemplo, ele descreveu como uma conversa de IM são dados - pelo seu conteúdo, mas também em virtude do fato de que isso aconteceu. Os detalhes sobre quando isso aconteceu, com quem foi a conversa, as localizações geográficas dos participantes e outras informações é parte dos metadados da conversa.

"Metadados somos nós", disse Schneier, observando que o governo alegar que estão coletando "apenas" metadados minimiza o quanto ideias podem ser adquiridas a partir da informação.

Metadados é muito mais fácil de armazenar, pesquisar e analisar, do que conteúdo real, e tem muito mais valor para uma agência de inteligência, disse Schneier. A aplicação da lei rastreando uma rede de terror não precisa necessariamente das conversas reais, mas sim informações sobre quem está falando com quem. "Metadados é fundamentalmente dados de vigilância", disse ele.

Ao entregar os dados, os usuários têm uma expectativa de confiança que o Google, Facebook e outros corretores de dados irão fazer a coisa certa com os dados pessoais. No entanto, isso se torna um jogo de poder quando os governos se envolvem. Os governos não precisam coletar os dados quando as empresas já estão fazendo isso.

"A NSA acordou e disse: 'As corporações estão espionando a Internet, vamos pegar uma cópia, '" disse Schneier. A maioria da vigilância da NSA "pega carona" com o que as empresas já estão fazendo, disse ele.

O governo não disse a ninguém que eles têm que ficar carregando um dispositivo de rastreamento, mas as pessoas agora carregam dispositivos móveis. O governo não exige que os usuários notifiquem qualquer agência sobre seus relacionamentos. Os usuários vão dizer ao Facebook em breve, Schneier observou. "Fundamentalmente, atingimos a idade de ouro de vigilância, porque estamos todos sendo uniquamente vigiados".

Reduzir o custo de vigilância técnica também transforma o ato da própria vigilância, disse Schneier. Não é apenas "seguir o carro", mas sim, "diga-me todos os lugares que o carro foi no mês passado". Vigiar um carro no passado talvez tenha precisado de cinco pessoas, mas a tecnologia significa que agentes podem controlar 3.000 carros sem o uso de quaisquer agentes adicionais. A tecnologia mudou a extensão do que a vigilância pode fazer, e isso pode ser preocupante.

Quando o governo tem poder, tem de haver uma maneira de assegurar a responsabilidade, disse Schneier.

A Revolução Industrial, no século 19, em grande parte ignorou conseqüências para a ampla adoção e inovação rápida, como a poluição. Avançando para os dias de hoje, a privacidade e a segurança estão sendo ignoradas de forma semelhante em favor de rápida inovação online na era digital, disse Schneier.

"Eu acho que esta é a questão pela qual seremos julgados quando os nossos netos lerem a história dos primórdios da Internet", disse Schneier.